文县| 陵县| 六安| 塘沽| 云溪| 金湖| 仁布| 舟曲| 基隆| 固原| 石林| 新都| 潜山| 呼玛| 鹰潭| 岳普湖| 城阳| 竹山| 浙江| 深圳| 内蒙古| 澄海| 相城| 垦利| 田东| 靖宇| 望奎| 临桂| 平山| 民勤| 托克逊| 德州| 诸城| 大渡口| 高雄县| 蓬溪| 揭西| 安达| 覃塘| 江宁| 丹棱| 石城| 环县| 上甘岭| 苗栗| 鲅鱼圈| 修水| 法库| 晋宁| 仁布| 同心| 梨树| 索县| 烟台| 乌达| 大连| 达州| 溆浦| 夏津| 石嘴山| 永胜| 温宿| 门源| 刚察| 城固| 芮城| 哈尔滨| 荣昌| 长寿| 洛扎| 万源| 阿克塞| 射阳| 鄂伦春自治旗| 张掖| 甘孜| 丽江| 松滋| 无锡| 鹰潭| 大洼| 安远| 酉阳| 宿豫| 利川| 莱芜| 正宁| 曲阳| 谷城| 西昌| 南昌县| 霍林郭勒| 拉孜| 石狮| 固始| 孟津| 阿坝| 潞西| 武宁| 巩义| 土默特左旗| 朔州| 鼎湖| 乐至| 泸溪| 蒙山| 通化县| 固始| 河津| 阳新| 清水河| 宁德| 鲅鱼圈| 五常| 会同| 益阳| 江华| 祥云| 泸水| 新民| 定日| 金秀| 兴和| 应城| 杭州| 巴里坤| 葫芦岛| 平罗| 清水| 南陵| 金平| 江口| 富阳| 富锦| 苍山| 长宁| 玉山| 彭州| 建德| 镶黄旗| 潜山| 迭部| 融安| 大方| 惠水| 日照| 巢湖| 鹤峰| 麻城| 潮安| 耒阳| 加查| 呼兰| 鄂尔多斯| 三江| 蒙山| 茂名| 静宁| 府谷| 玉田| 铜川| 新干| 乳山| 蛟河| 莱西| 杭锦旗| 宣威| 揭阳| 平泉| 枝江| 加查| 两当| 宁陵| 循化| 达拉特旗| 碾子山| 潢川| 华县| 花溪| 霍山| 浚县| 和布克塞尔| 上犹| 克拉玛依| 利川| 溧水| 富川| 遵义市| 若尔盖| 龙山| 召陵| 武城| 美溪| 东方| 南山| 文昌| 丹寨| 漠河| 福海| 托克托| 黄平| 藁城| 宜宾县| 巴彦| 福鼎| 昭平| 无棣| 泸县| 炉霍| 名山| 资阳| 科尔沁右翼中旗| 达孜| 夷陵| 柳州| 酉阳| 武冈| 比如| 台北县| 千阳| 博爱| 建德| 台中县| 岚皋| 亳州| 钓鱼岛| 黄山市| 惠山| 桂阳| 阿荣旗| 和布克塞尔| 突泉| 茂名| 科尔沁右翼前旗| 嵊州| 福贡| 宣化区| 陆川| 保靖| 金山屯| 汾西| 萨迦| 曹县| 穆棱| 乐清| 徽县| 林周| 乐东| 泰兴| 开鲁| 全椒| 威海| 台湾| 宁明| 淮阴| 昌黎| 水富| 泸州| 建瓯| 伊金霍洛旗| 岳阳县| 美溪| 康保| 莆田| 亚博电子游戏_yabo88

朴槿惠下台后韩国大选拉开帷幕 攻防战一触即发

2019-06-16 10:35 来源:长江网

  朴槿惠下台后韩国大选拉开帷幕 攻防战一触即发

  千亿平台-千亿老虎机因此,伏羲、女娲举规和矩,也即表示他们“规天”“矩地”以定方圆,即开辟天地的神性。邓子恢出任中央苏区财政部长后,觉得这样下去肯定不行,“大家都收税,可是到不了中央”。

追溯历史,《新华字典》最初由新华辞书社和人民教育出版社于1953年、1954年出版了两个版次。我认为,对于霍金或者对于其他任何著名科学家,都应该既不要神化,也不要丑化,客观冷静地看待就是了。

  不少老人说,真实的地道战比电影残酷的多、丰富的多。父亲随中国人民解放军第二野战军进驻重庆,成为西南军政委员会工业部部长。

  到了明代,岛上已有半渔半耕的村落。所谓官物,即被官方(非官员个人)所有的财产,相当于当代的国家财产(当然,二者概念并不相同,只可在一定程度上相类比)。

并同村干部沟通,要给予他们生产和生活上的关心照顾,尽力帮助解决一些实际困难。

  “侵略者他敢来,打得他魂飞胆也颤。

  ”真正意义的“现代”20世纪前半叶中国社会现实的动荡和奋起反抗外来侵略的大潮使得那一代的艺术家、知识分子都具有强烈的忧患意识。这年11月,任弼时被捕,鲍君甫向巡捕房称,任弼时是其手下,属于误捕,后将其释放。

  我必须如实地把我看到的情况汇报给中央。

  1930年,叛徒黄弟洪从苏联回国,组织本来安排他去江西苏区,他竟致函蒋介石,意图“归顺”,并企图出卖他与周恩来的见面地址。  丁伟介绍,新中国第一批女飞行员驾驶飞机飞遍祖国各地,完成了空运、空投、抢险救灾、人工降雨、航空测量、科研试飞等任务,为社会主义建设、巩固国防作出重要贡献。

  “你们将来一定要学地质或者采矿,把我们的矿产开采权掌握在中国人自己手里。

  亚博体育主页_亚博足彩他几乎没有城府,不会八面迎合,喜怒哀乐全写在脸上。

  ”  但是这一过程是不易的,中国共产党延安时期的精兵简政进行了三次,将主要的精力集中在了当时的主要任务上,才最终取得了巨大的成效。关中地区本来就是一个经济区,这个经济区面积不大。

  亚博竞技_亚博导航 亚博体育主页_亚博体彩 千亿国际-千亿国际网页版

  朴槿惠下台后韩国大选拉开帷幕 攻防战一触即发

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-06-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音